您好!欢迎光临助听器—专业的聋人在线网站
当前位置: 主页 > 听力学 > 听力科学 > 正文

关于噪声,你的听力保护项目真的有效吗?

2019-04-15 11:29来源: 未知 编辑:聋人网  作者:助听器  点击:
分享到:

OSHA规定中所缺少的部分是听力保护项目有效性的评估。Royster提出:某些与工人和工作场所相关的因素会对STS评定造成影响,并且最终影响标准阈移(STS)的可靠性。因为OSHA STS的结果由三个频率的听阈平均而来,而在STS出现明显变化以前,听阈已经显著升高。由于永久性阈移(NIPTS)的平台效应,只有当已经存在的高频听力损失在2000Hz有很大的改变时,STS才能出现。另外,工人的年龄、工人转换工作的年限、测试方法等等因素都会对STS评定造成影响。

Royster提出听力保护项目有效性的评估应该采用两种方法,而不能仅仅依靠STS。这两种方法均来自于美国国家标准局(ANSI)建议的标准。第一种方法以ANSI3.44-1996的数据为基础,它将噪声暴露工人的实际听力水平与非噪声环境下年龄,性别,种族相同者进行对比。如果测试组的听力较对照组差,则该听力保护项目需要进一步完善。这种方法尤其适用于动态条件下的评估。例如,如果某测试组工人的听力状况最初比对照组差,而经过一段时间后,二者之间的差距仍相同,则表明听力保护项目是有效的。二者差距减小证明听力保护项目十分有效,反之则表明听力保护项目仍需改进。

Royster的第二种方法是按照ANSI S12.13-1991标准分析工人年度变化的差异。在这种方法中,将每年的数据与前一年进行比较。从而得出听力下降工人的百分数(%W)以及听力改善工人的百分数(%B)(以500-6000Hz范围内任一频率听阈改善或下降15dB为标准),据此来对项目的有效性进行评估。

%W对听力保护项目有效性的跟踪评估十分有用。例如,使用某种新型听力保护装置后,%W应该无明显变化或者下降。如果%W上升,则表明这种听力保护装置仍需改进。每年%W的变化和不同部门之间%W的差异,可以作为听力防护措施是否需要加强的指征。

%B和%W还可以用于评估每年工人听力水平的变化。由于听力水平应保持相对稳定,因此,如果%B和%W波动较大应引起重视。此外,还应该考虑校准、测试者间差异、测试环境差异等因素。

听力保护是一项十分有益的工作。经在过去的25年中,我们在预防职业性听力损失方面已经取得了很大的进步,但仍有多方面有待完善。此外,还需增强公众的噪声暴露危险性意识。也是在这25年里,链锯、割草机、除叶机等工具已经成为人们生活中的常用工具。另外,个人立体声音响设备的耳机输出也可能导致听力损害。此外,汽车的音响有时会震破汽车的挡风玻璃。如果要防止噪声性听力损害从工厂向家庭转移,则应该加强对公众的宣传教育。

进入论坛  作者:助听器
  • Tag:
收藏】 【挑错】 【推荐】 【打印
------分隔线----------------------------
评论列表(网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述)
相关新闻阅读
头条新闻
图片新闻
新闻排行榜
论坛新帖